11.9. si Američané udělaly samy
Strůjce útoků z 11. září chce přiznat svou vinu
Je pochopitelné, že na diskuzi pod takovým tématem se ze všeho nejvíce rozvíjela konspirační teorie o pádu dvojčat. Úplně nejraději ze všeho bych sem vložil všechny ty bláboly, kterými nás oblažili naši pacienti. Bohužel to samozřejmě nejde.
Z našich blábolistů bych nejvíce vyzdvihnul demokratickeho.cenzora, kterýžto je zřejmě třikrát inženýr a jestliže ne třikrát tak čtyřikrát :-))) S přehledem sobě vlastním si nás břídily dával jednoho po druhém :-))) Jenže to je těžký, když jsme my obyčejní lidi svazováni něčím takovým jako je např. gravitační síla, rychlost, tíhové zrychlení, souvislosti mezi těmito jevy atd. To je prostě těžký. Naštěstí cenzor je vysloveně svobodný, imunní proti fyzikálním zákonům a nic takového se ho netýká :-)))
O co šlo ? Nevím proč, ale naši antiami pacienti se nejvíc zadrhli na rychlosti pádu dvojčat. Opakovanou mantrou byla rychlost pádu nazvaná - VOLNÝ PÁD :-)))
Dále jako kafemlýnek mleli pořád něco ve smyslu, že celá budova byla semleta na prach. :-))) Neměli by tolik studovat konspirační bláboly na různých těch "pravdomluvných webech :-)))
Omlouvám se všem ze včera rozumným diskutérům, že nebudu sledovat i jejich zajímavé příspěvky a že se budu soustředit jen na ty své :-))) Můj vstup do diskuze byl jasný. Nejsem fyzik ani statik. Je mi jasné, že jedno patro WTC muselo vážit jako kráva a když se naráz utrhne těch pater 20, musí to být zatra tíha. Připomeňme, že první letadlo narazilo do severní věže (110 pater) mezi 93. a 99. patrem. Druhé narazilo do jižní mezi 78. a 84. patrem.
Možná pro lepší vhled do situace pádu dvojčat, bylo by dobré pročíst si něco i od normálního člověka. O tomto problému mluví velmi zajímavě Architekt Jiří Boudník zde.
Konečně k příspěvkům. Při mém vstupu na diskuzi jsem si chtěl s místními antiami nejprve ujanit slovník. Můj dotaz byl jasný:
xr01
:-))) tady je zase statiků :-))) Vážení statici, pomozte mi ! Nevím, kolik vážilo jedno jediné patro wtc. Najde se aspoň jeden odborník na statiku, který mi odpoví ? :-)))
demokraticky.cenzor
Přibližně 4500 tuny.
Na mou otázku kolik vážilo asi 20 pater, už neodpověděl :-))) Cenzor tedy chvilku spolupracoval. Škoda, že už dále to tak po másle nešlo :-)))
xr01
demokraticky.cenzor - pane statiku, jaký žár musela jedna věž snášet ? Kolik tun muselo unést místo v konstrukci zasažené ohněm ?
demokraticky.cenzor
Kvůli této síle se většina WTC proměnila na prach?
xr01
v prach jo ? Prosim tě, kde jsi zase sebral prach ? :-))) Viděl jsi Ground Zero ? Dyť tam byly kusy suti ! Traverzy, kusy betonu atd.atd.
demokraticky.cenzor
Těch kusů bylo 450.000 tun?
xr01
:-))) ty snad popíráš pád dvojčat ?
Magor si prostě někde přečetl, že se dvojčata celá proměnila v prach a chce tím samým rohlíkem, kterým opili ho, opít i své oponenty v diskuzi :-))) Ah jo :-))) Na mou otázku ohledně žáru mi odpověděli naprosto brilantním způsobem i kiwiboy a berkowitz - každý po svém a jak nejlépe uměl :-)))
kiwiboy
podle okolnosti tato otazka je zavadejici a v podstate uboha
berkowitz47
Horší je snášet furt oháněním se americkými zájmy. Každá velká říše, která si myslela, že je jediná a nezničitelná skončila, stačí se podívat do historie a nemusí být ani dávná. Pro USA nyní ten bod obratu začal !
:-DDD ty kiwiho okolnosti bych tedy chtěl poznat. Berkowitzova odpověď je hodně erudovaná :-DDD asi si nevzali prášek nebo fakt netuším, čím a jak by se těmto pacientům mohlo pomoci :-DDD
S úžasným srovnáním přišel i další pacient ludek.vacin.
ludek.vacin
20 pater jednoduše nemůže rozdrtit 90 pater pod sebou. To je jako myslet si, že když pustím krabku cigaret na karton, tak ho ta krabička celý rozdrtí a sama sebe taky. :-)))))))))))
xr01
kolik váží krabička od cigaret a kolik vážilo wtc ?
ludek.vacin
Je
to jen příklad víš? ALe když myslíš, že to něco mění tak 90000 t
jednoduše nemůže rozdrtit 405000 t + samo sebe tím, že na ně spadne.
demokraticky.cenzor
Kam zmizela ta horní část budovy, která to zapříčinila? Taky něco na ni působilo?
xr01
Zidé si ji odnesli. Ty to ještě nevíš ? Psali to na blicilisty.cz/cenzor_je_bl-b
Po "argumentech" pacientů vacina a cenzorského jsem pochopil, že naši pacienti netuší, že např. v jižní věži těch cca 30 pater mělo ohromnou váhu a získalo i k tomu přiměřenou rychlost. Rychlost samozřejmě také působí sílu, tlak. Čím se zvyšuje rychlost, zvyšuje se i tlak. Čím se zvyšuje tlak, tak je jasné, že to prostě spodní patra neunesou. Nejsem fyzik a mé vysvětlení je zcela laické, za nedokonalost se omlouvám. Bohužel naši pacienti nemají ani tuto elementární znalost. Nebo že by nebyli svázání fyzikálními zákony ? :-)))
demokraticky.cenzor
Kam zmizela ta horní část budovy, která to zapříčinila? Taky něco na ni působilo?
xr01
pořád nerozumím tomu, o co ti jde ? Nejsem statik a nedokážu ti vysvětlit tak složitý proces pádu výškové budovy ! Dokážu si ovšem představit, že když jedno patro váží 4500 tuny, máme tu rychlost pádu, zrychlení - obrovské přetížení ! Čéče, to je lis jako krá-va !demokraticky.cenzor
Jaké zrychlení? Podle tebe tam vrchní část budovy působila na jednotlivé patra pod ní, čili tam k žádnému pádu nedocházelo.
kiwiboy
ale to patro bylo zasazeno na jende strane a ne useknuto najenou vaha hornich pater musela zakonite naklonit budovu kdyz byla zasazena pouze jedna strana
ludek.vacin
Jaké zrychlení? Kdo to jak zrychlil?
:-DDD Gravitace a s tím související tíhové zrychlení těmto fyzikům nic neříkají :-DDD škoda, že jsem tak svázaný fyzikálními konvencemi :-DDD
Dojalo mě takřka tradiční zdůvodnění pacientky Evy z Třebíče proč došlo k pádu dvojčat.
eva.trebic
To byl útok sio nis ticko zbrojní mafie se souhlasem prezidenta.A ti si koupili i toho blbečka co jim skočil na špek, že když se přizná dostane milost a peníze odškodného.
no jistěééééé :-))) za co Si o nisti nemůžou, co ? :-)))
eva.trebic
Za všechno vúplně ne ale pro peníze oni udělají vššechno a proto USA stále válčí aby bylo potřeba nové a nové zbraně. Z toho mají miliardové zisky, i přesto, že za tím jsou tisíce mrtvých i dětí.
Ale zpět k nanejvýš odborné "diskuzi". Na Skodpův argument cenzorský bohužel nijak nezareagoval.
skodpa
cenzorskej: Došlo k pádu :) s každým padajícím patrem se zvyšovala váha, kterou musela ta patra unést, konstrukce takový tlak nevydržela :) takhle je to prosté.
Má následující otázka je spíše z těch zlomyslnějších :-))) je mi úplně jasné, že cenzorskej o problému ví naprostý prd. Ostatně i já o statice vím prd, ale nemám problém s uznáním tohoto faktu :-)))
xr01
cenzorskej - chceš říct, že když se 20 pater - každé o váze 4500 rozhodne spadnout nemá to na zbytek budovy žádný vliv ? Každým propadlým patrem se zvyšuje tíha padající konstrukce. Pád se tím zrychluje ! Nebo nezrychluje ? :-))) nejsem fyzik ani statik ! Jen se zcela laicky ptám !
kiwiboy
uz ti to vysvetluji po nekolikate kdyz takovou konstrukci jako byli postaveny WTC narusis na jedny strane k padu tak se budova nepropadne ale spadne nastranu -- pokud ten popud nebude zespoda -- co natom nechapes????
Tohle by se do dějin statiky a fyziky mohlo zapsat jako Kiwiho poučka :-))) Vrchol padající výškové budovy padá vždy na stranu :-))) Kdo ví ? Za pár let se budou naše děcka učit Archimédův zákon, Pythagorovu větu a Kiwiho poučku :-DDD
Úžasná byla odpověď cenzorskýho. Reagoval na mou otázku: cenzorskej - chceš říct, že když se 20 pater...
demokraticky.cenzor
:)) Jak se může zrychlovat?
xr01
:-DDD takže tím, že přibírá tuny navíc se nezrychluje pád ? No já nevím - nejsem fyzik - proto se tě ptám na odborné vysvětlení ! vysvětli mi to !
demokraticky.cenzor
A kde se ty tuny navíc vzaly? Jsi normální?
xr01
ty osle - teda pardón - pane odborníku ! 20 pater nějak váží ! Když se těchhle 20 pater rozhodne spadnout, je pochopitelné, že cestou přibírají další kámoše ! Ty čoveče, mám pocit, že asi nejseš statik. Dyť to vím i já, naprostý laik !
Vidíte, že sám v tom mám odborně taky trochu hokej, ale myslím, že základní myšlenka je správná :-))) Bohužel cenzorský nesvázán fyzikálními dogmaty, má na věc jiný názor :-)))
Frustrace naší totální názorové prohry byla tak velká, že už jsme se skodpou nevěděli kudy kam a jali jsme se žertovat :-)))
skodpa
xr01: Je vidět že nás učili ve škole špatně, takže tedy když budova padá tak je čím dál lehčí, logické ne? :)
xr01
:-))) a v okamžiku dopadu se trosky ještě zvednou a odlétnou :-))) jsou přeci lehčí jak vzduch :-)))
Kiwiboy to se mnou myslel hezky a zcela přátelsky mě napomenul.
kiwiboy
xr01 to zesebe delas nebo opravdu jsi???
xr01
nejsem statik - ergo ze sebe statika nedělám :-))) a ty ?
Bohužel neodpověděl :-( :-))) Kiwi bral aspoň ohledy na mou nedostatečnou vzdělanost co se týče statiky. Za to cenzorskej mi to natřel jen co je pravda :-))) Znovu vyzdvihuju onu argumentační stavbu, s kterou mi to nandal :-)))
demokraticky.cenzor
xr01 je bukva bez logického myšlení:))
:-DDD ten mi to dal. Tohle asi nerozdýhám :-DDD Je pravda, že někteří to na mě zkoušeli erudovaněji :-)))
ludek.vacin
xr01 vůbec nebere v potaz odpor, který spodní patra nutně kladla vrchním. A bylo jich 90 oproti vrchním 20. Podle fyziky pro ZŠ by je musela zastavit. Teorie xr01 by mohla platit pouze tehdy, padalo-li by 90 pater na 20, nikoli naopak.
xr01
:-))) víš, já jsem především laik. Mohl bys mi,prosím, jako odborník říct jednu docela malinkatou věc ? Když se 20 pater rozhodne spadnout - jaká je rychlost jejich pádu ?
Záleží na tom, z jaké výšky padají. V tomto případě šlo nerovnoměrně o výšku jednoho Boeingu, a to ještě ne v celé šíři zlomu. Na rozdrcení 90 spodních pater poněkud málo. A ty mi zas řekni, proč se patra "rozhodla" spadnout až za hodinu po nárazu???
Bohužel debata byla příliš rychlá a tomuto odborníku jsem nestačil odpovědět. Že v místě nárazu hořel letecký benzin, už luděk nereflektuje. nereflektuje bohužel ani rychlost pádu, která musela být po zlomu ohromná.
V dalším stromu jsem zase dostal nandáno od cenzora. Opět vyzdvihuju trpělivě budovanou argumentační stavbu.
xr01
cenzorskej - nechápu pane staviteli, proč se rozčilujete ! Prosím vás, když to nešlo po lopatě, vysvětlete nám laikům, vy odborník, jak celý proces pádu jedné budovy vypadal. Nešetřete nás a klidně to vemte i s odbornými názvy a výpočty :-)))
demokraticky.cenzor
:)) xr01, ty jsi normální blb:))))
xr01
jen ti dávám prostor ! Konečně nám to můžeš nandat ! Držím ti palce ! Tak, no .. nenech se doprošovat .. no..
demokraticky.cenzor
:)) Každým propadlým patrem se zvyšuje tíha padající konstrukce.
V dalším vláknu mi to zase nandal. Tohle zase nerozdýchám :-)))
demokraticky.cenzor
xr01 (seznam.cz)8. 12. 2008 22:47 - *.starnet.cz cenzorskej - chceš říct, že když se 20 pater - každé o váze 4500 rozhodne spadnout nemá to na zbytek budovy žádný vliv ? Každým propadlým patrem se zvyšuje tíha padající konstrukce. Pád se tím zrychluj
demokraticky.cenzor
:)) Tohle může napsat jen blb.
xr01
:-))) nejsem statik, ale chápu, že to erudovanému statikovi tvého formátu přijde směšné. Jen by mě ještě zajímalo. ODBORNĚ JAK SMĚŠNÉ ! V čem se ODBORNĚ PLETU ?
demokraticky.cenzor
Ty to vážně nevidíš? Tohle je doopravdy k zamyšlení:)))
:-DDD ten pravý mluví o slepotě a zamýšlení :-DDD tohle je tak doslova drzý magor, že to snad není ani pravda :-DDD
Tyhle dva příspěvkové stromy nejsou nic proti tomuhle :-DDD
demokraticky.cenzor
Aby mi tady někdo napsal, že bortící se budova je těžší nebo lehčí, tak nevěřím, že mu je více než 12 let.
xr, kolik máš roků?
Ten magor vůbec netuší, že i rychlost pádu působí tlak - ergo zvyšuje zátěž na patra pod sebou. Dalo by se říct, že díky své rychlosti padající trosky váží víc než kolik vě skutečnosti váží. Vysvětluju to jistě laicky a pro odborníka směšně, ale když přeci dám někomu pěstí - působím nějakou silou. Ta vychází z rychlosti mého úderu. Má pěst váží - co já vím půl kila, ale dokážu vyvinout sílu - co já vím, která by odpovídala 10 kg. Jsem laik ve fyzice. Jestliže jste někdo odborník. Zkuste mi to v komentáři odborně vysvětlit.
Zpět k debatě. Šel jsem tedy na cenzorského jinak.
xr01
jaká byla počáteční rychlost pádu oněch 20 pater ? Odbočím - jaká síla působí na dvě auta, které se srazí ve 40 km/hod a v 80 km/hod ?
kiwiboy
pozatecni rychlos pri volnem padu je nulova
xr01
:-DDD tak dobře 1 s poté ?
1zona
To je celkem fuk tíha nerozhoduje stejně rychle ti bude padat i jedna cihla.
jose_c
ty deb/ile, takže je jedno jestli ti na tu tvou blbou hlavu spadnou kolečka s betonem, cihla, nebo párátko??? i když pochybuji, že tobě by už něco mohlo víc ublížit!
Jose - když na cenzorského, kiwiho či lzonu spadnou kolečka s betonem, tak se jim nic nestane, protože u nich neplatí fyzikální zákony :-)))
Další dotaz byl opět z těch zlomyslnějších.
xr01
:-))) tak jaká byla rychlost pádu oněch pater 2 s po zlomu ? Mohl by mi někdo zcela odborně vysvětlit, jak se tato rychlost postupně zvyšovala či snižovala ? :-)))
demokraticky.cenzor
Pád celé budovy trval 10 sekun. Čili padala volným pádem.
xr01
:-))) to je odborný termín ? Ptám se, protože nejsem statik :-))) Mohl bys mi pomalu a poněkud odborněji popsat pád budovy sek-undu po seku-ndě ?
:-))) tak zase volný pád :-))) Následuje další ze zlomylsnějších dotazů. Kiwiboyova reakce je jedním slovem kouzelná :-))) Ten chlap nás může jen a jen učit :-))) I cenzorského odpověď je čarovná :-)))
xr01
cenzorský vysvětli mi, jak je možné, že když narazím autem do zdi např. v osmdesátce - tak se to auto rozs-račkuje ? Dyť přeci tlak nepůsobí nijak ne ? :-))) To auto dle cenzorského teorie by mělo vydžet bez šrámu :-))) rychlost přeci nijak neovlivňuje rozsra-čkování toho auta, ne ? :-)))
kiwiboy
co sem beres rychlost tem budovam nikdo zadnou rychlost nedal pouze volny pad a ten je zanedbatelny
Budovy padaly volným pádem. V tvém konktrétním případě by auto nemělo do čeho narazit.
A tady mi to oba dva nandali :-DDD
kiwiboy
ptat se u volneho padu budov na zrychleni je blbost
demokraticky.cenzor
On je deb.ilní. Přece normální člověk si nemůže myslet, že bortící se budova je čím dál těžší a pád se díky tomu zrychluje.
:-))) rozumbradové oba dva :-))) O tom, že sám je mongoloid, mě už ani nemusel přesvědčovat cenzorskej. Je úplně mimo.
xr01
tak poví mi konečně, jakou rychlost měly horní patra rychlost při pádu cca 2 s po zlomu ?
demokraticky.cenzor
Jsi mongoloid? Celá budova spadla volným pádem. Už ti to tady píšu asi po desáté.
To je úžasná odpověď, že ? :-))) Ostatně na další mou zlomyslnou otázku, mi odpověděl ještě kouzelněji. Přidal se i kiwiboy se svou psychologickou analýzou. A nechyběli ani další analytici :-))) Znovu připomínám, že jsem houby fyzik, ale zdejší odborníci mě svou odborností dostali :-)))
xr01
cenzorskej - když jedeš z kopce třeba na kole - tvá rychlost se postupně nezvyšuje ? :-))) Zkus si představit, že by tě někdo imaginárně vážil v poohybu nejprve na kopci a pak pod kopcem. Myslíš, že bys nevážil víc ? :-)))
demokraticky.cenzor
Ty patra byly stejně vysoké. Tady tohle nemůžeš uplatnit. Váha byla taky pořád stejná:))
kiwiboy
ja si myslim, ze on to vi az moc dobre ale nevi jak ztoho:-)))
ranswer
a kdybys jel na kole, před tebou hromada popelnic a ty do nich narazil, pořád bys zrychloval?
když bych jel opravdu rychle a vážil 4500 x 20 tun, určitě bych je vzal s sebou a všechno, co by bylo pode mnou. Lavinový efekt !
ludek.vacin
Jenže to pod tebou by vážilo 90x4500 tun, víš?
ludek.vacin - vážilo by to sice 90 x 4500, ale na co jsi zapomněl, že já vážím 4500 x 20 tun, ale jedu rychlostí x m/s ! Celou dobu se ptám na rychlost pádu ! A ptám se jak působí rychlost na onu váhu ! To byla podstata mého dotazu !
kiwiboy
3m/s
xr01
tak mi prosím vypočti tíhové zrychlení :-)))
kiwiboy
na trech metrech s nuly??? kdyz nevim jako meli jeste nostnost nepozkozene nosniky --- ty si myslis, ze tam najednou nekdo vyndal cele patro zdi ???? to snad ne?
ludek.vacin
Jo, on si to myslí. Podle něj tam nebyla jen díra po letadle, ale prostě celé nejméně jedno patro od doby nárazu do doby pádu (56 minut poté) prostě chybělo. :-)))
:-DDD to je prostě odborný koncert :-DDD Jinak k onomu zmizelému patru se vyjadřuje už jednou zmíněný Architekt Jiří Boudník.
Jakmile byly všechny spojovníky přetrhané, vnější stěna najednou nemá nic, co by ji vertikálně drželo, a otevřela se jako květina. A na videozáznamech je vidět, že jádro jakoby ještě chvíli váhalo, a pak si řeklo, nic mě nedrží, jdu dolů taky.
Tímto příspěvkem jsem posléze debatu ukončil a dál ji nesledoval. Na závěr uvedu jen příspěvek od skodpy, který mě inspiroval k názvu tohoto článku :-)))
skodpa
Jo jen tak mimochodem, nedávno jsem viděl nápis na zdi: 11. 9. si ameryčané udělali samy.
Komentáře
Přehled komentářů
http://video.google.com/videoplay?docid=2856557841553891683&#
Uff
(Choronzon, 20. 6. 2009 14:26)Mno až na to že xr01 se považuje za agenta mossadu tak je to docela zajimavy článek zasmál jsem se :D
cenzorskej
(admin xr, 11. 12. 2008 15:08)co se tady obekuješ ? Seš snad u sebe doma ? Že máš zřejmě osobní problémy s giliankou, tě neopravňuje k tomu tady kohokoliv obviňovat. Kde jsi vzal Joseho nechápu. A zbytek. Čéče, nech se léčit !
xrovskej
(demokraticky.cenzor, 11. 12. 2008 11:57)Hele, ty blázne, ty jako správce tohoto webu máš přístup k mé IP adrese. Ty ale nevíš, že ta firma ze Skaličky, která poskytuje internet má pokrytí celého přerovska díky své poloze. Ty jsi sice chcípák, ale proradný chcípák. Takové osobní informace takovým špinavcům vůbec nepatří do pracek.
cenzorskej
(admin xr, 11. 12. 2008 10:46)nehledám. Lála je magor "pár exceláns" ! Ty se začínáš blížit jeho formátu a to je co říct ! To je tvůj boj..
xrovskej
(demokraticky.cenzor, 11. 12. 2008 10:40)Hehe, ty blázne, když odešel z Novinek.cz člověk s nickem nwrzrout, tak si hledáš nové oběti, nuž?:))))))))
cenzorskej
(admin xr, 11. 12. 2008 10:30)ty máš vážně dost ! Seš prostě paranoidní magor k pohledání. Ovšem díky za přispívání, výborně to dokresluje, jaký seš magor a s čím máme na novinkách co do činění..
gilinka
(demokraticky.cenzor, 11. 12. 2008 9:58)
Hahaha, vy telata hloupé, jen blb jako Jose_C může říct, že mě zná a ještě že jsem ze skaličky:))))))))
gilinka
(admin xr, 10. 12. 2008 20:31)no jako až tak dopodrobna ho znát na lálowebu nepotřebujeme. Ale o tom, že je magor, víme už docela dávno. Tý vaší vesnici dělá pěknou ostudu !
gilinka
(skodpa, 10. 12. 2008 20:18)To už víme dávno že je to magor, už nás tady na Novinkách straší už dlouho :)
demokratický cenzor
(gilinka, 10. 12. 2008 20:03)Dobrý den, já pana dem.cenzora znám, protože je z naší vesnice Skalička u Hranic na Moravě. Mimo jiné má i jiné nicky, Např. Robert, Norbert, Albert, Herodes a ještě další. Je to magor, který by se měl léčit. Ani nechtějte vědět čím trpí:-))) Prostě blb. A jestli si tohle přečte, tak mi může úplně v klidu polibit prdel.Jméno raději uvádět nebudu, možná by to bylo tresné.
cenzorskej
(admin xr, 10. 12. 2008 12:16)tohle, co píšeš, je prostě k smíchu ! Z čeho čerpáš ty ? Já si aspoň přečetl architekta, co přímo působil v komisi, která to vyšetřovala. Který se podílel na úklidu trosek. Který jasně a zřetelně vysvětlil, proč dvojčata spadla ! Ty věříš kdejakému předžvýkanému konspiračnímu canci ! Jinak v zemi, kde proběhla aféra watergate, by se akce takového rozměru neututlala !
xrovskej
(demokraticky.cenzor, 10. 12. 2008 11:44)Ty nemáš minimální znalosti, kámo. Ty jen papouškuješ zprávy od nějakých architektů. Prostě 2 letadla shodila 3 budovy. Jednou to ale vyjde najevo. Stejně jak to vyšlo najevo u Reichstagu.
cenzorskej
(admin xr, 10. 12. 2008 1:04)podívej se. Např. já jsem fyzik jak stehno, ale mám aspoň minimální znalosti. Ty nemáš nic a přesto ze sebe děláš hvězdu ! A to je tak směšné, že si to zaslouží své místo hanby na lálowebu !
Architekt Jiří Boudník
(admin xr, 10. 12. 2008 0:59)
Během těch šesti let od útoků na WTC 11. září 2001 se objevilo bezpočet teorií zpochybňujících, že se jednalo o teroristický útok. Argumentují často tím, že kolaps věží připomínal spíše řízenou demolici, že jen po nárazu letadla by budovy nespadly. Co na to říkáte?
Úplná blbost. Co se stalo: tyto budovy mají trochu netypickou konstrukci. Typický mrakodrap má vnitřní jádro, které obepíná výtahové šachty a schodiště. A potom je tam les sloupů, které podpírají to podlaží.
Ten les sloupů drží tu budovu ve vzduchu. K tomu je kolem budovy obvodové zdivo, říká se mu „curtain wall“, tedy závěsná stěna. Ta nenese nic kromě svojí vlastní váhy, na každém podlaží zvlášť. Příkladem takového mrakodrapu je Empire State Building, do které v roce 1945 naletělo letadlo a ta budova se ani neotřásla.
Rozdíl u dvou věžích byl ten, že kromě toho jádra s výtahy byla konstrukce odlišná. Sloupy byly v centru jádra a také do vnějšího pláště. Architekt, který WTC navrhoval, tak vytvořil otevřené prostory (open space), což je důležité, zvláště pokud budovu pronajímáte – jedná se o mnohem flexibilnější řešení.
Takže co se stalo: věž si můžete představit jako malou trubku (jádro) uvnitř velké trubky (vnější nosná konstrukce). Vzdálenost mezi nimi byla překonána nosníky (truss), a na nich ležely podlahy a stropy.
Když do věže naletělo letadlo, přeřezalo sloupy skoro v celé délce jedné stěny. Ale to by ještě nebyl problém, tři stěny ještě měly budovu udržet, tak to ten japonský architekt v 60. letech navrhoval – budova měla nálet letadla přežít.
S čím ale nepočítal, to byl hořící letecký benzín. Ti teroristé byli v podstatě chytří inženýři, protože ty budovy sundali právě díky těm tisícům galonů paliva. Žár změkčil ocel ve středu, a tak tomu jádru jakoby poklesla kolena. A na každé straně měly nosníky pouze dva šrouby. Když jádro kleslo, dva šrouby nemohly novou váhu udržet, a tak se utrhly. Tím vznikla neúměrná zátěž i na spojník na druhé straně nosníku, a ten se utrhl také, takže celé podlaží spadlo o patro níž na to podlaží pod ním. Váha se sčítala a padalo jedno podlaží za druhým. Tím se vytvořil moment, jako když vedete úder pěstí kolmo dolů.
Jakmile byly všechny spojovníky přetrhané, vnější stěna najednou nemá nic, co by ji vertikálně drželo, a otevřela se jako květina. A na videozáznamech je vidět, že jádro jakoby ještě chvíli váhalo, a pak si řeklo, nic mě nedrží, jdu dolů taky.
Takže žádná řízená demolice, žádné detonace, prostě čistá statika a gravitace. Vím to z toho důvodu, že v únoru 2002 si Larry Silverstein, majitel WTC, najal skupinu odborníků, aby pád prošetřili. Potřeboval dokázat, že šlo o dva teroristické útoky a ne o jeden útok. Naše skupina prostudovala všechny možné plány, koupili jsme velké množství videozáběrů a celkem přesně zrekonstruovali to, co se tam stalo. Kdybych nebyl členem této skupiny, možná bych byl na pochybách, ale takhle to můžu říci zcela jistě
:D ty jsi ale vemeno
(skodpa, 9. 12. 2008 23:16)To se celý střed budovy rozhodl snad vyskočit ven cenzore? :)) Viděl jsi někdy plány té budovy? Jenom ve vnitřku byla klasická železobetonová konstrukce! A na ten střed ty fyzikální pravidla platily a plášť bez konstrukce padá také! Jsi snad architekt, statik nebo něco takového? Byl jsi někdy vůbec na stavbě?? A také si přečti ten odkaz, který nahoru dal xr a tam máš článek o českém architektovi, který nejenom že se účastnil vyprošťovacích akcí, ale také byl ve vyšetřovací komisi. Ten by ti nepotvrdil ani to že dvojčata byly na prach :D kdyby totiž byly tak jak je možné že ti zavalení lidé se neudusili?
dva kreténi (xr a skodpa)
(DeCe, 9. 12. 2008 22:53)xr, ty tupá pičko, kdybys se podíval na ty videa a fotky, na které jsem ti dal link, tak bys věděl, že veškerá hmota z horní části budovy šla při pádu mimo budovu. Proto tam nemohly vznikat žádné takové fyzikální síly. Jsi prostě zasraný chcípák:))
bylo
(admin xr, 9. 12. 2008 15:21)byla to hodně plodná diskuze :-))) aspoň jsme si mohli zapřemýšlet i o jiných tématech než o politice :-)))
a tohle je pravda !!!
(CHE, 13. 7. 2010 18:25)